去疆界化！邁向更自由空間設計（二）上輯
5316
水相設計李智翔總監 Ｘ 合風蒼飛設計張育睿總監
我們不做太過直接、白話的設計Ｘ用空間形式改變生活的理念
近幾年TID不斷提到如何去疆界，空間不再有固定定義，而是要打造一個更自由的空間概念。我們邀請到李智翔、張育睿設計總監以他們的設計作品為例，談去疆界的意義是什麼？作品的設計理念，以及如何達到去疆界化。本文由設計白天鵝專案經理 Emma訪問、編輯、撰寫
Emma：您的學習歷程受到哪些文化、作品風格啟發，給您的設計帶來什麼影響？
李—我們喜歡做的是neutral、中庸一點的東西
我在美國留學基本在紐約念書，在學習階段受到Philip Johnson、Frank Lloyd Wright的建築和美國當代建築師的影響，有一個暑假去哥本哈根大學做建築研究的想法和課程，類似交換學生，在丹麥、瑞典、芬蘭做了很多fieldtrip ，那邊是比較斯堪地半島的風格，參觀Alvar Aalto很多建築體，跟地景、跟自然環境結合，天人合一的想法，利用基本、在地材質，不刻意表現某種形體的力道，我們現在的一些作品從中得到靈感。
我們喜歡做的是neutral、中庸一點的東西，意思是我們不做太一目瞭然，太過直接、白話的設計，希望做的是體驗，在空間經過一段時間累積後，可能自己找到自己的答案，對空間有不同解讀，我們也不希望做得太文言文，讓消費者沒法體驗空間帶來的感動和沉澱。
張—有句話叫大巧不工，不要把造型或風格做得太精緻
我主要受東方文化，台灣建築和日本建築文化的啟發和影響。東方跟西方不同，主要談庭園、留白和自然。建築對我來說，是人類看待自然的方式，西方的建築文化是石頭的文化，用石頭去蓋一棟房子，意指對應自然、阻隔用的是石頭。而東方看待自然的方式比較不一樣，用的是木頭，比較強調穿透感、留白。
東方文化對我設計的影響很大，我很喜歡讀老莊思想，以造型學來看，有句話叫大巧不工，不要把造型或風格做得太精緻，反而像日本的wabi-sabi侘寂，就會營造出很自然的風格，有別於其他精工的方式，這是東方文化帶給我的啟發。
Emma：現代人的生活模式會受制於現今住宅講求經濟、效率的制式空間，去疆界化就是要打破制式的空間格局，請問您第一件去疆界化的作品怎麼開始的？
李— 必要性的浪費，需要釋放多一點空間，才得到居住空間的滿足
關於去疆界化的定義，去疆界化是跟全球接軌呢？是沒有任何地域屬性文化牽絆？還是對於空間的解讀？如果狹義定義為室內空間的流動性不同於一般制式平面lay out佈局的話，其實去疆界化不是最近提出的議題，柯比意提出自由主義的一些精神、自由平面的lay out，家具、牆體的佈局是不受拘束的，對於室外和室內的一些連接，透過一些水平開窗、流動性質的平面，去達到人在裡面最好的使用環境，而不是刻意像台灣很多房子的操作手法，受限於空間拘束，所有的居室都要面窗，都佔據了一個最好的區塊。
我們有一個作品叫「自由平面」，是在至善路的一個別墅案，在這個空間裡，我們所謂去疆界化的一個定義是什麼，我希望模糊室內和室外的差距，這個案子的landscape或戶外的一些景色，我覺得可以融入室內，希望室內室外之間的關係比較曖昧，沒有這麼直接，沒有明顯框架去界定屬於室內還是室外，室外的景可以帶到室內。
(設計公司：水相設計→ 立即諮詢聯繫 https://forms.gle/1EWBbGXuHA5UDYE16)
在這個案子不管是地坪的延伸，我們都希望延續到室外，跟我的landscape、景觀的空間達成一致性。開窗的一些大小，我們希望盡力滿足最大開窗面積，把畫作般的景色融入室內，沒有太多的一些界定，窗邊的一些界定行為，不單純只是我臥室的窗戶一定要什麼開窗的模式去界定之間的關係，像在二樓留了一個非常大的走道，這走道的佈局我們把它定義成必要性的浪費，釋放出一些空間。
我最近看的一本書是韓良露寫的《露水京都》，裡面一句話我覺得滿有趣：「有空才有間。」需要釋放多一點的空間出來，你才得到居住空間的滿足，營造居家戲劇張力，和對空間的一種想像。
張—讓人在室內感覺像在室外，室外感覺像室內，彼此界線是模糊曖昧的
去疆界化探討人在空間裡面的心境，雖然處在室內，坐在客廳對面是一堵牆，跟可以看到室外、視線可以延伸，心境會不一樣。
我們第一件案子是一個東海老屋，條件很好，有一個三面的環狀庭園。過去常會把庭院加蓋出去，我們試著去疆界化，把室內室外的疆界突破，讓人在室內感覺像在室外，室外感覺像室內，彼此界線是模糊曖昧的，台灣房子早期有很多加蓋，有很多牆面和鐵皮，把所有東西拉掉以後，讓庭院適度進到室內，可以讓視覺畫面、風跟光進來，很好的改善老屋幽閉的狀況，從這案子開始，我們常在做去疆界化的案子。我們常把餐廳、客廳、書房三個空間完全設計在一起，是連通的空間，甚至連玻璃隔間都沒有。
去疆界化不是把所有窗戶打到最開，PM2.5超標時不能這樣做，會變成人體清淨機。就我們的實驗結果，空氣流動反而是更好的溼度解決方式。業主給我們的回饋，濕度平均可以降3-5%，濕度會改善，體感溫度會改善。
Emma：去疆界化消除制式空間，會導致個人的私有空間被壓縮嗎？對個人生活會產生什麼影響？
李—不是要顛覆所有機能，而是要釋放某些空間出來，讓人得到某些滿足
((設計公司：水相設計→ 立即諮詢聯繫 https://forms.gle/1EWBbGXuHA5UDYE16)
對於基地釋放一些比較看不到的空間，比如一個居室要多大的書桌、多大的床鋪、多大的一個環境才是合適的，在一些過渡的廊道，居家最常被使用的環境，要放大到一百一、一百二、一百五以上的空間，應該純粹就案件條件來解讀。當然如果這個環境、居室的廊道採光很充足，因為有天井，廊道的比例可以再縮小，當然說他這個空間的採光不足，你可以釋放更多尺寸，讓整個空間看來不這麼壓迫。所以有沒有導致個人私有領域的壓縮，我覺得可能會發生，但還是應該就基地條件解讀，是不是可以解決這些事情。
居家環境不能顛覆，不可能房子沒有隔間，沒有開窗，或是馬桶放在居室正中央，不可能。 給業主color scheme的建議，作的是材質布局觸摸得到怎樣的觸感，空間有些材質，從眼睛就能得到質感的判斷、理解，一般居家設計手法不是要顛覆所有機能，而是要釋放某些空間出來，讓人群聚得到某些滿足，二樓廊道看似沒有任何家具，只有bench、簡單書桌，我們刻板印象，是屬於書房、休息室、一個緩衝空間、過道，可能融合這三個空間所有機能，可能透過家具擺飾、光線引導、材質布局，透過材質顏色計劃，讓他在那個環境底下，得到一些沉澱一些想像。
張—得到更多不一樣家的生活，或是共享的經驗
我們都看過空間的配置圖，主臥室配幾個房間，但我們每個人的家庭生活不一樣，價值觀也不一樣，沒辦法在同樣的平面圖和空間生活。
去疆界化的設計手法對現代人而言是很必要的，現代人空間坪數比較小，去疆界化是可以改善生活品質的方式。空間坪數是固定的，以前的做法需要跟業主討論，要犧牲個人的空間或犧牲公共空間。把私人空間做大，可能會有電視，我們現在的概念是把所有房間都變得小一點，可以睡覺、可
以起居、可以收納就好，把餘裕的空間放到公共空間，促進整個家人共享的空間。如此的確會讓個人私密空間變小。但可能會得到更多不一樣家的生活，或是共享的經驗。
以現代來看，餐桌反而變成比沙發還重要的家具，我們常在空間設計一個三米大長桌，我可能把部分工作帶回家，會陪大兒子一起念書，小兒子在餐桌上玩桌遊，老婆在做飯，這些事情都發生在餐桌上，以前可能吃個晚餐就離開，現在大家都有手機、很多資訊設備，有個大餐桌可以把所有人員的活動放在一起，呆呆在沙發上看電視，一看四五個小時，這樣的家庭生活我認為是比較不健康的。
小空間不一定放得下三米大長桌，必須犧牲主臥的電視牆或豪華的臥榻，或是需要縮小，來換得小空間裡比較大的家具，如果買到小空間每人都希望私密空間變大，這個空間好像宿舍一樣，每個人回到家就關到自己的房間，
通常第一次跟業主面談，我們會溝通用空間形式改變生活的理念，業主在房子做好前都會有點擔心，要做這麼大的改變，不是以前生活過的方式，是不是會沒辦法這樣活，像回家的業主，家庭生活變得跟原本不太一樣，卻是往好的方向轉變。
